Blog

Jun 29, 2023

Elección especial de RI: Cómo se sienten los candidatos demócratas al CD1 sobre los problemas

¿Cuál es la posición de los demócratas que compiten por representar el primer distrito del Congreso de Rhode Island en cuanto al impuesto al carbono, el gasto en defensa, la deuda por préstamos estudiantiles y las relaciones con China? ¿Qué tipo de asignaciones

¿Cuál es la posición de los demócratas que compiten por representar el primer distrito del Congreso de Rhode Island en cuanto al impuesto al carbono, el gasto en defensa, la deuda por préstamos estudiantiles y las relaciones con China? ¿Qué tipo de asignaciones lucharían por conseguir para el distrito y qué diría el plato de sus sueños?

El Providence Journal planteó estas preguntas (y más) a cada candidato que aparecerá en la boleta primaria. A continuación encontrará sus respuestas escritas, presentadas en orden alfabético por apellido. (Un candidato, Spencer Dickinson, no respondió al cuestionario. El Journal habló con él por teléfono para asegurarse de que estuviera al tanto de la encuesta y la fecha límite).

Las respuestas se han editado únicamente para ajustarse al estilo AP y no por motivos de ortografía o gramática. Además, se informó a cada candidato que no tendría más de 75 palabras para responder cada pregunta. En los casos en que los candidatos excedieron ese límite, sus respuestas se truncaron en la marca de 75 palabras, como lo indican los puntos suspensivos entre paréntesis.

Se distribuyó un cuestionario por separado a los dos candidatos que aparecerán en la boleta primaria republicana. Sus respuestas aparecerán en The Journal el próximo domingo.

Guía para votantes:Elección especial de RI: Distrito 1 del Congreso de 2023

Gabe Amo: Apoyé los esfuerzos del presidente Biden para cancelar $10,000 en deuda de préstamos federales para estudiantes que recientemente fue anulada por la Corte Suprema. Yo abogaría por promulgar legislativamente el plan del presidente Biden y estaría dispuesto a cancelar más de 10.000 dólares. Debemos cancelar la deuda federal de instituciones depredadoras con fines de lucro. La deuda de préstamos estudiantiles impide que muchos estadounidenses generen riqueza, compren una casa y hagan crecer o iniciar una pequeña empresa.

Estefanía Belleza: El Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) del gobierno federal proporcionó un rescate de 700.000 millones de dólares para mantener en funcionamiento a los bancos y empresas en problemas, utilizando 245.000 millones de dólares del dinero de los contribuyentes para estabilizar más de 700 bancos. Más recientemente, el PPP del Programa de Protección de Cheques de Pago otorgó préstamos a empresas afectadas por la pandemia y los condonó. Cancelar la deuda de préstamos estudiantiles impulsaría la economía, les daría la posibilidad de comprar casas, iniciar negocios y ahorrar para la jubilación.

Walter Berbrick: Soy un graduado universitario de primera generación con una deuda de préstamos estudiantiles de más de $50,000. El sistema está claramente roto y los habitantes de Rhode Island necesitan alivio ahora. Trabajaré duro para reducir los costos de la universidad, extender la congelación, perdonar todas las deudas de préstamos estudiantiles y médicas para los estadounidenses que ganan menos de $200 mil al año, ampliar las becas Pell y hacer que la universidad sea gratuita y perdonar la deuda de préstamos estudiantiles por cada año de servicio público. para que podamos cubrir puestos de trabajo críticos.

Sandra Canó: La deuda de préstamos estudiantiles está asfixiando nuestra economía. Hace décadas, obtener una educación superior no costaba lo que cuesta hoy. La matrícula universitaria se ha disparado mucho más allá de los niveles de inflación, haciéndola menos accesible para la gente común y corriente, que luego debe depender de préstamos abusivos. El gobierno federal tiene la capacidad de condonar la deuda estudiantil; debería aprovechar ese poder para aliviar la carga de las familias trabajadoras para que el dinero pueda ingresar de manera más productiva a nuestra economía.

Don Carlson: La condonación de préstamos estudiantiles debería vincularse al servicio público en profesiones con escasez crónica de personal y mal remuneradas, como la enseñanza, la enfermería, el cuidado de personas mayores, el cuidado de niños y la atención sanitaria, así como el servicio militar. Para esas profesiones, la indulgencia y la condonación de préstamos deberían comenzar desde el primer día sin el actual período de espera de 10 años. Utilicemos la condonación de préstamos estudiantiles como una forma de alentar a los jóvenes a seguir carreras que satisfagan las necesidades de la nación y recompensar a quienes [...]

Más:Tres habitantes de Rhode Island comparten sus historias sobre la condonación de préstamos estudiantiles que "cambiaron sus vidas"

Esteban Casey: No, crear incertidumbre en el sector bancario y aumentar la deuda del país no es la respuesta. También existe una cuestión de justicia para quienes trabajaron diligentemente para pagar sus deudas o para los padres que pagaron préstamos estudiantiles para sus hijos.

Endeudarse y cumplir con los compromisos financieros contribuye al bienestar personal, pero el gobierno debería ofrecer programas de refinanciamiento de préstamos estudiantiles con pagos más bajos, brindando alivio a los prestatarios y al mismo tiempo fomentando la responsabilidad y la comprensión financiera.

Juan Gonçalves: Si el gobierno de Estados Unidos puede permitirse el lujo de condonar préstamos a grandes corporaciones, también puede permitirse el lujo de condonar la deuda de préstamos estudiantiles. Los jóvenes pidieron préstamos porque se vendía como un camino hacia la clase media. Ese camino ha estado cerrado durante demasiado tiempo. Condonar la deuda de préstamos estudiantiles sería una gran inversión en el futuro de nuestra nación al permitir que los jóvenes compren casas, formen familias y creen pequeñas empresas.

Sabina Matos: Como madre de un estudiante de primer año de URI, personalmente entiendo cómo la deuda de préstamos estudiantiles es una pesada carga que impide la movilidad económica de millones de estadounidenses de todas las edades. Apoyo el plan del presidente Biden de condonar hasta 20.000 dólares por prestatario y estoy abierto a más condonaciones en el futuro. Un aspecto que me gusta del plan del presidente es que busca entender cómo estos programas pueden beneficiar a comunidades históricamente desfavorecidas.

Ana Quezada: En el Congreso, lucharé para aprobar la Ley de Universidades para Todos, que hace que los colegios comunitarios, las universidades públicas, los colegios tribales y las HBCU sean gratuitos. Si podemos permitirnos el lujo de condonar préstamos PPP a grandes corporaciones, podemos condonar préstamos para estudiantes. La educación K-12 es gratuita en los EE. UU. porque beneficia a toda la sociedad y prepara a nuestros niños para el éxito, la movilidad económica y el bienestar. Apoyé que CCRI y RIC fueran gratuitos.

Aarón Regunberg: Tenemos que ayudar a los innumerables jóvenes que están enterrados bajo montañas de deudas por préstamos estudiantiles. Casi todas las personas con deudas por préstamos estudiantiles han realizado pagos, generalmente pagos dramáticos que restringen la vida a lo largo de muchos, muchos años. Deberíamos comenzar a brindar el mayor alivio posible a los millones de estadounidenses atrapados en este círculo vicioso, y deberíamos hacer que la matrícula de las universidades públicas sea gratuita para abordar este problema en el futuro.

Allen aguas: El gobierno federal no debería cancelar ninguna deuda de préstamos estudiantiles, ya que es inmoral y muy injusto para los muchos habitantes de Rhode Island que ya trabajaron y pagaron sus préstamos universitarios. Como mínimo, el importe principal prestado debe reembolsarse en su totalidad. En relación con esto, apoyo el cierre del Departamento de Educación de EE. UU. y sacar al gobierno del negocio de los préstamos estudiantiles, ya que es inflacionario y ha contribuido significativamente al aumento de los costos universitarios.

Amo: Estoy de acuerdo con el presidente Biden en que China y Estados Unidos deberían ser competidores económicos, no involucrados en conflictos económicos y políticos. Deberíamos aplicar la diplomacia, especialmente en la lucha contra el cambio climático, pero debemos limitar su influencia en industrias relevantes para nuestras propias prioridades de seguridad nacional, como los sectores de semiconductores, inteligencia artificial y computación cuántica. Debemos mantenernos firmes en nuestra defensa de Taiwán y en nuestra oposición al movimiento de Beijing hacia Vladimir Putin y Rusia.

Belleza: El poder de China es ciertamente una cuestión multifacética y compleja que puede verse desde varios ángulos. Desde una perspectiva comercial y económica, las prácticas de China han sido criticadas por robo de propiedad intelectual, prácticas comerciales desleales y subsidios estatales a las industrias nacionales. El ciberespionaje y las actividades de piratería informática de China dirigidas a gobiernos y empresas de otros países también han sido motivo de preocupación. Esto resalta la importancia de tener una mujer con experiencia tecnológica en el Congreso.

Berladrillo: El desafío de China brinda al Congreso la oportunidad de superar la política partidista y trazar una estrategia inteligente a largo plazo centrada en la cooperación, la competencia y el conflicto. Necesitamos centrarnos en prevenir y ganar guerras en el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional. Necesitamos competir en América Latina y África, el comercio global y la investigación y el desarrollo. Y necesitamos colaborar en desafíos transnacionales como el cambio climático y la salud pública global.

Canó: China es un aliado y competidor importante pero complejo en el escenario mundial. Debemos responsabilizar a China por sus continuas contribuciones a la economía global, incluidas las inversiones en infraestructura en países en desarrollo, así como las innovaciones en tecnología de energía sostenible. Deberíamos hacer de esto una prioridad mientras invertimos en nuestras propias pequeñas empresas y protegemos los empleos manufactureros en Estados Unidos.

Carlson: Sí. La estrategia más eficaz es utilizar nuestra influencia siempre que sea posible para recuperar los empleos manufactureros. La Ley CHIPS y la Ley de Reducción de la Inflación muestran que podemos disminuir nuestra dependencia de la fabricación china proporcionando incentivos para comprar productos y tecnología estadounidenses. Nuestras cadenas de suministro serán más resilientes, nuestra economía más saludable y nuestro planeta más limpio si podemos reducir nuestra dependencia de los bienes enviados desde China. Además, nuestra seguridad nacional mejorará.

Casey: Estados Unidos y China son dos de las economías más grandes del mundo y su interdependencia económica es significativa. Al trabajar estrechamente con RIMA, vi el impacto de las interrupciones de la cadena de suministro en la economía de Rhode Island. Las prácticas de Comercio Justo dificultan la competencia de las empresas y resaltan la necesidad de apoyar la relocalización para recuperar empleos. La competencia, la colaboración, las negociaciones comerciales y la inversión nacional en industrias críticas garantizarán un enfoque equilibrado para gestionar la influencia de China.

Gonçalves: La mejor manera en que Estados Unidos puede contrarrestar la influencia de China es haciendo crecer nuestra economía y rehabilitando la imagen de Estados Unidos ante el mundo. Como hijo milenario de inmigrantes que creció en un mundo global, aportaré una perspectiva fresca y muy necesaria a este esfuerzo. Eso incluye apoyar a nuestros aliados y enfrentar amenazas como la agresión de Rusia, pero también abordar problemas internos como la violencia armada y los ataques a la democracia que horrorizan al mundo.

Matos: China representa el mayor adversario geopolítico de Estados Unidos. El gobierno de Beijing ha dejado claro que tiene poco interés en cooperar, mientras que sus prácticas comerciales desleales perjudican a millones de estadounidenses. Apoyo tomar medidas enérgicas contra las prácticas comerciales chinas dañinas, como su robo de innovación estadounidense, y frenar la influencia china en el Pacífico y en todo el mundo.

Quezada: China continúa comprando influencia en todo el mundo, especialmente en América Latina y África, donde Estados Unidos no ha logrado invertir en democracia y comercio justo. Podemos limitar el poder de China mediante la política comercial. Necesitamos devolver empleos manufactureros a Estados Unidos. También apoyo el proyecto de ley federal para prohibir las exportaciones de petróleo a adversarios extranjeros como China y prohibir al Departamento de Energía exportar productos petrolíferos de la Reserva Estratégica.

Regunberg: Apoyo firmemente las políticas para construir Estados Unidos, reconstruir la industria manufacturera estadounidense y priorizar a los trabajadores estadounidenses sobre las corporaciones multinacionales y chinas que se han beneficiado de un cambio en la industria de Estados Unidos a China. Pero necesitamos un enfoque sobrio –en lugar de alarmista– respecto de la política entre Estados Unidos y China, y no podemos perder de vista la necesidad de trabajar junto con China en cuestiones como el clima.

Aguas: A medida que se ha convertido en nuestro mayor adversario y un actor global irresponsable, China es una amenaza existencial para los intereses y valores estadounidenses, a nivel internacional y nacional, como el robo de billones de dólares en propiedad intelectual y una influencia negativa en los campus universitarios estadounidenses. Para contrarrestar a China en esta Nueva Guerra Fría, apoyo políticas que hagan crecer la economía y proporcionen independencia energética, cadenas de suministro sólidas, fronteras seguras, disuasión militar y asociaciones y liderazgo globales renovados por Occidente.

Amo:- Proyectos de resiliencia costera en comunidades como Barrington y Newport. - Expansión del desarrollo de la fuerza laboral y oportunidades para colocar a Rhode Island en el centro de la cadena de suministro de energía limpia, incluida la terminal marítima de South Quay en East Providence. - Financiamiento adicional para construir Blackstone Parque Nacional Valley y proteger y mejorar la región de Blackstone Valley - Financiamiento del transporte público para cerrar los déficits de RIPTA y mejorar nuestra conexión ferroviaria con Boston - Financiamiento para la prevención de la falta de vivienda para proveedores locales

Belleza: Como su próxima congresista, creo que es crucial priorizar el desarrollo y el crecimiento económicos del estado. Necesitamos proporcionar a las pequeñas empresas los recursos necesarios. Invertir en la economía local estimulará el crecimiento y aumentará el nivel de vida de los habitantes de Rhode Island. Por último, la economía azul es una parte esencial de la economía de Rhode Island, esto promoverá el crecimiento económico sostenible y al mismo tiempo preservará nuestro medio ambiente. ¡Esa ES una promesa de campaña!

Berladrillo: Para ayudar a las familias trabajadoras y ofrecer un fuerte retorno de la inversión a los contribuyentes, tenemos que realizar inversiones inteligentes y con visión de futuro para reducir los costos para los habitantes de Rhode Island, proteger nuestra democracia y abordar nuestras crisis climáticas. Estoy concentrado en dirigir fondos federales cruciales a casa para proyectos que mejoren el transporte público y la infraestructura de energía más limpia de Rhode Island, la vivienda, la educación K-12, la seguridad de la jubilación, el acceso de los votantes y la protección de nuestro aire, agua y tierras públicas.

Canó: Rhode Island necesita fuertes inversiones en infraestructura, con especial atención a proyectos que ayuden a reforzar la resiliencia de los municipios de todo el distrito mientras enfrentamos la amenaza multifacética del caos climático. El aumento del nivel del mar, las inundaciones repentinas, el calor extremo, las heladas profundas, las tormentas y más amenazan a nuestras comunidades mientras los puentes y las escuelas se desmoronan. Invertir en infraestructura sostenible creará empleos bien remunerados (especialmente mediante el empleo de trabajadores sindicalizados) y nos ayudará a hacer la transición a una economía verde.

Carlson: Haría una búsqueda exhaustiva del Distrito para priorizar proyectos en estrecha consulta con los líderes locales y David Cicilline. Lo primero de la lista: nueva vida para Cranston Street Armory; crear opciones de vivienda asequible en nuestro núcleo urbano que rodea Providence; reinventar las enormes extensiones de tierra abandonada de la Marina en la isla Aquidneck que han estado en barbecho durante demasiado tiempo; e invertir en resiliencia climática en áreas bajas como Barrington y otras zonas costeras.

Casey: Mi prioridad son las iniciativas críticas para el desarrollo económico, la salud pública y la educación. Apoyo Pawtucket Development y la Iniciativa de Vivienda, Empleo y Desarrollo Económico para Woonsocket y la reciente solicitud de $2 millones para Crossroads Rhode Island para construir unidades residenciales.

El paquete de infraestructura del presidente Biden es fundamental para mejorar nuestra red eléctrica, escuelas, carreteras y puentes después de años de recortes en la financiación. También debemos abordar el posible déficit de la seguridad social y Medicare.

Gonçalves: Necesitamos hacer de Rhode Island un lugar más atractivo para vivir y formar una familia. En el Congreso, lucharé por fondos federales para construir viviendas más asequibles, ampliar el transporte público y financiar completamente los programas de educación temprana. También lucharé por fondos que inviertan en proyectos de energía limpia que reduzcan la contaminación, creen empleos bien remunerados y lleven a Rhode Island hacia un futuro neutral en carbono.

Matos: Creo que Rhode Island necesita seguir construyendo su infraestructura, particularmente en lo que respecta al transporte público y la vivienda. La falta de vivienda disponible está elevando el costo de vida en todas las comunidades. Apoyaré programas que construyan más viviendas en Rhode Island en todos los niveles de ingresos. También daré prioridad a las reparaciones del puente de Mt. Hope.

Quezada: Lucharía para llevar dólares federales a Rhode Island para apoyar las inversiones en su gente. Esto incluye la construcción de nuevas escuelas, la creación de empleos verdes, la inversión en carreteras y puentes que sean aptos para ciclistas y peatones, protecciones costeras para prevenir inundaciones catastróficas y ampliar los fondos de Medicaid para cubrir la salud de las mujeres, la vivienda, la salud mental, el tratamiento de adicciones y los servicios de recuperación.

Regunberg: Nuestro próximo congresista debe ser implacablemente persistente en conseguir dólares federales para Rhode Island. Lucharía por la financiación de programas recientemente promulgados para hacer que nuestras escuelas sean más eficientes energéticamente, mejorar la calidad del aire en las aulas y hacer la transición a autobuses escolares eléctricos. Yo abogaría por recursos para apoyar nuestra industria eólica marina en desarrollo y fortalecer la infraestructura industrial. Y me aseguraré de que obtengamos la mayor cantidad de dólares posible de la Ley de Reducción de la Inflación para la reducción de la contaminación y la descarbonización.

Aguas: Apoyo la responsabilidad fiscal en el Congreso. Los proyectos de ley generales son un paraíso para el gasto despilfarrador, asignan asignaciones y normalmente no dejan tiempo para el debate, y deben ofrecer más recortes para la reducción del déficit presupuestario para reducir la alta inflación asociada con el exceso de gasto público. Infraestructura. Subvenciones en bloque para el desarrollo comunitario. Prevención de fuego. Vivienda cooperativa asequible para promover la propiedad. Financiamiento de las artes en las escuelas.

Amo: El presidente Biden y su administración, incluido el secretario Raimondo. La Ley CHIPS y Ciencia ya ha dado lugar a un aumento de la inversión manufacturera nacional y fortalecerá nuestra seguridad nacional. No hay duda de que la Ley CHIPS y Ciencia será uno de los logros duraderos del presidente Biden. Estoy orgulloso de haber ayudado a que el proyecto de ley llegue a su meta y trabajaré como miembro del Congreso para dirigir esos fondos a Rhode Island.

Belleza: Bernie se ha equivocado en algunas cosas, en esto y en su último respaldo en esta carrera. La Ley CHIPS crea una oportunidad que implica utilizar la industria del estado para asegurar fondos y crear miles de empleos y al mismo tiempo posicionar a Estados Unidos como líder en este espacio. Se espera que la iniciativa genere miles de millones de dólares en ingresos y ofrezca empleos bien remunerados en varios niveles. Tengo la intención de traer esos dólares aquí a nuestro estado.

Berladrillo: La Ley CHIPS bipartidista permite a los fabricantes estadounidenses competir con China e impulsar nuestra economía. Las inversiones en la industria de los semiconductores deben priorizar los empleos bien remunerados, respaldar las cadenas de suministro nacionales y responder a los actuales desafíos de seguridad nacional. Los trabajadores estadounidenses merecen el derecho a cuidar de sus familias y jubilarse con dignidad y seguridad financiera. Un enfoque centrado en los trabajadores es fundamental para cumplir la promesa de la Ley CHIPS de reconstruir la industria de semiconductores y una clase media fuerte.

Canó: La ruptura de la cadena de suministro global en los últimos años fue el resultado directo de una economía globalizada y relativamente desregulada. La Ley CHIPS invierte en fabricación nacional de alta tecnología para reducir nuestra dependencia de la fabricación extranjera y al mismo tiempo impulsar nuestra economía. Proporcionará empleos bien remunerados y oportunidades para más estadounidenses, y traerá de vuelta la manufactura avanzada a Estados Unidos, todo lo cual ayudará a posicionar nuestra economía para la resiliencia y el liderazgo en el próximo siglo.

Carlson: El secretario Raimondo tiene razón. La Ley CHIPS es esencial para mantener una seguridad nacional sólida y reducir nuestra dependencia de China. Los chips semiconductores son componentes esenciales para todo, desde refrigeradores hasta teléfonos y automóviles. Depender de nuestro adversario nos deja vulnerables a la piratería informática, el software espía y los recortes repentinos de suministro que paralizan la industria estadounidense y provocan picos de inflación, como experimentamos tan dolorosamente durante el Covid. Nos avergonzaríamos si no aprendemos las lecciones de esa [...]

Casey: La tecnología de semiconductores es fundamental para la economía estadounidense y no se puede subestimar su importancia. Industrias que incluyen dispositivos médicos avanzados, equipos industriales y sistemas de defensa, combinados con tecnología que cambia rápidamente en áreas de inteligencia artificial, análisis de datos y redes 5G, son fundamentales para la competitividad global. Mantener una sólida capacidad nacional de fabricación de chips permite a Estados Unidos permanecer a la vanguardia de la innovación y al mismo tiempo salvaguardar la seguridad nacional, el crecimiento económico y el liderazgo tecnológico.

Gonçalves: Apoyo la Ley CHIPS, pero estoy de acuerdo con Bernie Sanders en que el Congreso debe tomar medidas enérgicas contra el bienestar corporativo. Las megacorporaciones no deberían recibir cheques en blanco del gobierno en forma de exenciones fiscales. En cambio, deberíamos centrarnos en crear empleos invirtiendo en pequeñas empresas y apoyando a las empresas que mantienen los empleos en los EE. UU. Por eso apoyo un impuesto corporativo mínimo para garantizar que las corporaciones paguen su parte justa.

Matos: Creo que Estados Unidos necesita establecer su propia capacidad para construir las cosas de las que dependemos. De lo contrario, somos vulnerables a problemas políticos y de cadena de suministro globales que podrían estar fuera de nuestro control. La fabricación de chips informáticos es un ejemplo evidente de esta dinámica y estoy de acuerdo con la posición del Secretario Raimondo sobre la Ley CHIPS.

Quezada: Es bienestar corporativo. Estas corporaciones obtienen enormes ganancias. Necesitamos dejar de dar limosnas a las grandes corporaciones y, en cambio, invertir en las personas a través de la educación, la vivienda y la atención médica. Un peligro potencial es que la implementación de la Ley CHIPS también pueda indicar inadvertidamente a los chinos que es poco probable que apoyemos a Taiwán contra una ocupación.

Regunberg: Esta es absolutamente una oportunidad para hacer cosas buenas para las comunidades locales que necesitan esta inversión: reubicar la producción, recuperar la fabricación nacional, prevenir la escasez y más. Pero no podemos simplemente arrojar miles de millones en subsidios a los mismos viejos conglomerados corporativos que causaron el desastre en primer lugar. Es por eso que debemos asegurarnos de que estos dólares estén vinculados a sindicatos, buenos salarios y acuerdos de beneficios comunitarios.

aguas : Los fabricantes estadounidenses de chips semiconductores son muy rentables y el líder industrial mundial con la mitad de la cuota de mercado mundial. Con la Ley CHIP, Estados Unidos se aleja de una filosofía de libre mercado y da al gobierno más margen de maniobra para manipular la economía a través de la política industrial, una forma suave de control centralizado, que utiliza subsidios, regulaciones e impuestos. Pone a los estadounidenses en apuros por 52 mil millones de dólares en subsidios y 24 mil millones de dólares en créditos fiscales. Estoy con Bernie.

Guía para votantes:Elección especial de RI: Distrito 1 del Congreso de 2023

Amo: Debemos trabajar para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles y avanzar rápidamente hacia fuentes de energía renovables. Hay una variedad de factores que aumentan el costo del petróleo y el gas. En última instancia, los consumidores gastarán menos dinero y utilizarán menos energía a medida que construyamos nuestra infraestructura de vehículos eléctricos, incluida una red de carga a nivel nacional, modernicemos nuestra red y expandamos la producción y el uso de formas alternativas de energía como la eólica y la solar.

Belleza: Es importante abordar la cuestión del cambio climático y su impacto en nuestro planeta, pero también debemos ser conscientes del impacto que tiene en nuestros ciudadanos trabajadores. El creciente costo de los alimentos y el gas ha tenido un efecto dominó paralizante en nuestra economía. Los cambios extremos en las políticas no restablecerán inmediatamente el planeta. Necesitamos hacer nuestra parte y al mismo tiempo garantizar que nuestros ciudadanos trabajadores no queden en bancarrota [...]

Berladrillo: Como educador profesional sobre el clima y formulador de políticas, hablo con convicción al decir que un impuesto al carbono es una de las herramientas más efectivas para reducir las emisiones de carbono y lograr emisiones netas cero para 2050 o antes. Para restaurar nuestra posición como líder climático global, debemos actuar ahora para salvar nuestro planeta. Además, los ingresos obtenidos de la fijación del precio del carbono se pueden utilizar para reducir los efectos del cambio climático en las comunidades más vulnerables.

Canó: Todas las soluciones climáticas deben implementarse a través de una lente de equidad y justicia: ninguna intervención debería ser una carga para la clase trabajadora o las comunidades marginadas. Es necesario realizar un análisis matizado de cualquier política. Los precios más altos de los combustibles fósiles afectarían desproporcionadamente a las familias de bajos ingresos para quienes el gas y los servicios públicos representan un mayor porcentaje del presupuesto familiar y para quienes muchas alternativas verdes siguen siendo inaccesibles. Debemos asegurarnos de que nuestras políticas hagan que la sostenibilidad sea ampliamente accesible.

Carlson: Fui un orgulloso firmante de la Declaración de los economistas sobre dividendos de carbono en enero de 2019. El plan de dividendos de carbono NO es un impuesto; ningún dinero se queda en manos del gobierno. El monto total de la evaluación se reembolsa a cada ciudadano estadounidense en dividendos iguales en suma global, de manera muy similar al Fondo Permanente de Alaska. Como defensor de esta idea, me sentí profundamente satisfecho por su respaldo por parte de miles de economistas respetados.

Casey: Como paramédico/bombero desde hace 17 años, nadie ve el impacto del cambio climático mejor que yo. Apoyo iniciativas para crear una infraestructura resiliente y permitir que Estados Unidos haga la transición a fuentes de energía renovables que reduzcan los gases de efecto invernadero. El Congreso debe fomentar la innovación y la investigación para desarrollar energías renovables avanzadas e instituciones de investigación. Apoyo la colaboración en la modernización, expansión y mantenimiento de la red para dar cabida a la energía renovable, los sistemas de almacenamiento de energía y las tecnologías avanzadas para nuestra infraestructura.

Gonçalves: Esa es una elección binaria falsa. El costo del petróleo y el gas está aumentando porque nuestro mundo se está quedando sin combustibles fósiles de fácil obtención. El año pasado, las corporaciones de combustibles fósiles recibieron casi 50 mil millones de dólares en exenciones fiscales, mientras que los desastres naturales provocados por el clima les costaron 165 mil millones de dólares. La energía limpia reduciría los costos para los hogares estadounidenses, reduciría el déficit y garantizaría que haya un mundo que heredar a nuestros nietos.

Matos: La crisis climática es una de las amenazas más apremiantes, si no la más, a nuestra economía, nuestra forma de vida y nuestro futuro. A nivel federal, debemos tomar medidas enérgicas contra los contaminadores e incentivar a las empresas y a los individuos a avanzar hacia fuentes de energía alternativas y sostenibles. Me gustaría vernos acelerar proyectos de energía eólica marina, como el de Rhode Island, en lugar de implementar prohibiciones inmediatas en nuestra infraestructura existente.

Quezada: Sí. El carbono es un contaminante y debería gravarse como tal. Deberíamos prohibir la nueva infraestructura de combustibles fósiles. Fui copatrocinador del proyecto de ley que imponía un impuesto al carbono a las corporaciones de Rhode Island que vendían combustibles fósiles. Luché para detener una instalación de GNL porque la contaminación del puerto ya afecta la salud de mi comunidad. Necesitamos ayudar a las personas, especialmente a las más pobres, a hacer la transición a vehículos eléctricos y energías renovables como la eólica y la solar para sus hogares.

Regunberg: Necesitamos eliminar los combustibles fósiles lo más rápido posible para tener la oportunidad de asegurar un futuro habitable. Y debemos hacerlo de manera equitativa. Como legislador estatal, introduje una legislación para fijar el precio del carbono que habría protegido a las familias trabajadoras de los aumentos de precios. En el Congreso, seguiría luchando para asegurarme de que las empresas que llevaron nuestro clima al borde del abismo sean las que paguen por nuestra transición energética, no las familias trabajadoras.

Aguas: La Energía Renovable es el 12% del Consumo de Energía Primaria de EE. UU. (2021) y de la cual la energía eólica es el 27% del 12% de la Energía Renovable y la solar es el 12% del 12%. Es innegable el riesgo de locura que el gobierno siga impulsando una agenda de política industrial sobre el cambio climático para reducir el riesgo de calentamiento global, cuando hacerlo reduciendo activamente el uso de combustibles fósiles destruirá la economía y provocará una depresión.

Amo: No deberíamos. Podemos proteger nuestro medio ambiente y actuar rápidamente sin eliminar regulaciones importantes. Yo buscaría que las agencias apropiadas dirijan y mejoren el proceso regulatorio en lugar de forzar la intervención política. Hay inversiones en la histórica Ley de Reducción de la Inflación del presidente Biden para acelerar el crecimiento de la infraestructura de energía renovable. Necesitamos un congresista que esté concentrado en defender esa legislación y su impacto transformador para que no sea destrozada por el liderazgo republicano.

Belleza: En el centro de esta cuestión hay una pregunta fundamental: ¿cómo podemos fomentar la innovación y la creatividad en el sector de las energías renovables y al mismo tiempo proteger nuestros recursos naturales y garantizar un futuro sostenible? Es un desafío con el que considero que vale la pena comprometerse y que requiere un enfoque matizado que tenga en cuenta la compleja interacción entre el desarrollo económico, la protección ambiental y el avance tecnológico. Reducir las regulaciones ambientales no es la respuesta.

Berladrillo: Sí, debemos construir más energía renovable más rápido. Pero ignorar las leyes ambientales no es la manera de hacerlo. Debemos facilitar la construcción rápida de nuevas líneas de transmisión que desbloquearían una oleada de nuevos almacenamientos de energía eólica, solar y. Propongo darle a la FERC la capacidad de ubicar nuevas líneas de transmisión en todo el país, exigir que los operadores de redes regionales fortalezcan las conexiones y exigir que se escuchen las voces de las comunidades locales afectadas.

Canó: Cuando la infraestructura de energía renovable entra en conflicto con la regulación ambiental, es necesario encontrar otra solución. La tala de árboles para construir paneles solares podría ser el camino más conveniente hacia el objetivo de infraestructura, pero es contraproducente. Necesitamos generar la voluntad política para ser creativos y utilizar la regulación para implementar soluciones de infraestructura sostenible que tengan sentido, como paneles solares sobre estacionamientos existentes y otros espacios pavimentados.

Carlson: Sí. Nos enfrentamos a una emergencia climática en este momento. Como ocurre con cualquier crisis, debemos responder de manera decisiva con acciones: actualizaciones de la red, estaciones de carga, despliegue rápido de generación de energía renovable. Los intereses de los combustibles fósiles están gastando miles de millones en un último intento por salvar sus ganancias. Si queremos salvar el planeta, estas iniciativas críticas no pueden quedar estancadas para siempre en los tribunales. No podemos ser imprudentes, sino avanzar a toda velocidad con todos los nuevos proyectos razonables.

Casey: A medida que evoluciona nuestra comprensión del cambio climático, las regulaciones deben ser adaptables y actualizadas para reflejar los últimos conocimientos científicos y avances tecnológicos. Las regulaciones desempeñan un papel crucial al impulsar la adopción de tecnologías más limpias y proteger el medio ambiente, pero deberíamos centrarnos en perfeccionar y orientar las regulaciones para abordar áreas específicas perjudiciales para la innovación o incentivar la energía limpia; Reducir las regulaciones podría revertir el progreso. En cambio, el Congreso debería fomentar la innovación y promover la colaboración entre las partes interesadas.

Gonçalves: No tiene por qué ser ni lo uno ni lo otro. En Europa, la infraestructura sigue regulaciones ambientales y laborales más estrictas y todavía se construye a un ritmo mucho más rápido. Deberíamos mirar a Europa y Asia en busca de mejores prácticas y experiencia en ingeniería. Entonces el Congreso necesita abordar la construcción de infraestructura como lo hicimos en la década de 1950 con el sistema de carreteras interestatales: una visión claramente definida, resultados mensurables e inversión sostenida.

Matos: No hay duda de que necesitamos construir infraestructuras de energía renovable más rápidamente. Sin embargo, creo que es necesaria una supervisión regulatoria adecuada para garantizar la implementación segura y responsable de los programas energéticos. Muchos de los mayores accidentes con impacto climático en los últimos años se han producido en momentos en que los reguladores federales se habían visto afectados por los esfuerzos de desregulación liderados por los republicanos.

Quezada: Si bien necesitamos nueva infraestructura de energía renovable, no tiene sentido reducir las regulaciones que protegen a las personas. Sin embargo, si podemos facilitar los procesos administrativos, estaría dispuesto a investigarlo.

Regunberg: No, esta es una elección falsa. Facilitar el trabajo urgente de llevar la energía limpia a escala no requiere que destruyamos leyes ambientales fundamentales como la Ley Nacional de Protección Ambiental (NEPA). Pero podemos –y creo que debemos– crear vías rápidas para proyectos que reduzcan las emisiones, para ayudar a acelerar el desarrollo de infraestructura de energía renovable sin abrir la puerta a nuevas infraestructuras de combustibles fósiles, contaminantes y peligrosas.

Aguas: Las infraestructuras de transmisión eólica, solar y eléctrica chocan con los requisitos de protección de la vida silvestre debido a los efectos negativos que a menudo tienen sobre las aves migratorias, los mamíferos marinos y otra biodiversidad. Existen protecciones ambientales para proteger al público, la vida silvestre y los derechos y poderes de las jurisdicciones estatales y locales. Un problema con el que el gobierno reemplaza activamente los combustibles fósiles con energía eólica y solar es la inherente falta de confiabilidad de ambos. Waters for Congress apoya la expansión de la energía nuclear con confiabilidad 24 horas al día, 7 días a la semana.

Amo: Yo miraría hacia Australia. En 1996, hubo un tiroteo masivo en Port Arthur, Tasmania, que mató a 35 personas. Inmediatamente respondieron y prohibieron las armas semiautomáticas y aprobaron normas más estrictas sobre la posesión de armas, algunas de las cuales, hay que reconocerlo, no pasarían por la Constitución en Estados Unidos. Sin embargo, la rapidez de Australia es algo que deberíamos reflejar en Estados Unidos para que finalmente pongamos fin a la plaga de violencia armada en nuestras comunidades.

Belleza: Yo modelaría mi legislación según la de Japón. Las personas deben completar una serie de pasos. Primero, deben asistir a una clase de todo el día, aprobar un examen escrito y lograr una precisión mínima del 90% durante una prueba de tiro. Después de esto, deben pasar una evaluación de salud mental en un hospital y someterse a una verificación de antecedentes, donde investigarán cualquier antecedente o vínculo criminal y entrevistarán a amigos y familiares.

Berbrick : Como veterano, conozco de primera mano la responsabilidad y los riesgos del manejo de armas de fuego. Al igual que Australia, prohibiría los rifles de asalto automáticos y semiautomáticos; requerir una licencia, registro y curso de seguridad con armas de fuego; y crear un programa permanente de recompra de armas para eliminar de nuestras calles las armas ilegales o no deseadas. Al igual que Israel, elevaría la edad para TODAS las compras de armas de fuego a 21 años y exigiría que los propietarios de armas sean ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes y pasen un examen de salud.

Canó: Somos el único país del mundo desarrollado con una epidemia de violencia armada. Debemos dejar atrás la retórica y fortalecer nuestra voluntad política para aprobar leyes que salven vidas, como prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad, cerrar las lagunas jurídicas y ampliar las verificaciones de antecedentes. Intervenciones como estas protegerán a nuestras comunidades y mantendrán a todos los estadounidenses más seguros.

Carlson: Evidencia: Un pistolero británico mató a 16 personas en 1987; El Reino Unido prohibió las armas semiautomáticas. Lo mismo ocurre con la mayoría de las pistolas después del tiroteo escolar de 1996. El Reino Unido tiene una de las tasas de muerte relacionadas con armas de fuego más bajas del mundo desarrollado. Una masacre en Australia en 1996 provocó recompras obligatorias de armas que provocaron que hasta 1 millón de armas de fuego se convirtieran en escoria. Desde entonces, la tasa de tiroteos masivos se ha desplomado de uno cada 18 meses a sólo uno cada 26 años.

Casey: Como paramédico/bombero desde hace 17 años, mi objetivo es mantener a las personas seguras. Apoyo la "Ley de Comunidades más Seguras" bipartidista del presidente Biden, que aborda la salud mental de los niños, la vivienda y los desafíos relacionados y se basa en iniciativas basadas en evidencia para prevenir muertes relacionadas con armas de fuego. Soy un firme defensor de fortalecer las verificaciones de antecedentes universales, poner fin a las ventas de armas de fuego en línea y eliminar las lagunas jurídicas que permiten que cualquiera que no debería estar en posesión de un arma de fuego pueda adquirir una; mi prioridad es abordar la presencia [...]

Gonçalves: Como profesora, esto es algo en lo que lamentablemente pienso todos los días. Tengo que enseñar a mis alumnos de cuarto grado cómo defenderse de un tirador armado, porque una mayoría extremista de la Corte Suprema está empeñada en destruir las leyes de control de armas.

Nuestros niños estarían más seguros si tuviéramos a los líderes políticos de Nueva Zelanda, que actuaron con decisión y rapidez después de la masacre de Christchurch de 2019 para introducir una prohibición nacional de los rifles de asalto.

Matos: Hay innumerables países que cuentan con leyes de sentido común sobre seguridad de armas y tienen mucha menos violencia armada. Dicho esto, el primer país que tomaría como ejemplo es Estados Unidos. Entre 1994 y 2004, Estados Unidos impuso una prohibición federal de armas de asalto. Sólo después de que se permitió que expirara el número de rifles estilo AR-15 y el número de tiroteos masivos comenzaron a aumentar en todo el país.

Quezada : Suiza tiene tasas muy altas de posesión de armas y cero tiroteos masivos porque los propietarios de armas deben solicitar una licencia, pasar controles de alerta y recibir capacitación sobre armas de fuego. Como he apoyado aquí en Rhode Island, podemos y debemos aprobar regulaciones de armas de sentido común, como almacenamiento seguro, verificación de antecedentes, leyes de bandera roja y otras con las que la mayoría de los estadounidenses, incluidos la mayoría de los propietarios de armas, están de acuerdo.

Regunberg: En 1996, Australia sufrió un horrible tiroteo masivo. En lugar de inclinarse ante la industria armamentista con “pensamientos y oraciones” inútiles, los líderes australianos aprobaron el Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego (NFA), que prohibió las armas de asalto e introdujo un programa de recompra obligatoria. Tras la aprobación de la NFA, las tasas de suicidios y homicidios con armas de fuego disminuyeron drásticamente en Australia. Sabemos lo que tenemos que hacer en Estados Unidos; sólo necesitamos el coraje político para hacerlo.

Aguas: Rhode Island y Estados Unidos tienen un problema de marxismo cultural en el que los ideales de los valores familiares, la libertad individual, la responsabilidad personal, la libertad de expresión, el orden civil y un estado de derecho justo y equilibrado se están socavando y comprometiendo lentamente. Waters for Congress no desea utilizar el modelo de control de armas de otras naciones, ya que nuestro derecho a portar armas según 2A de la Constitución extiende nuestro derecho natural a la autodefensa y a mantener a raya a los tiranos.

Amo: Obviamente, me encantaría estar en Apropiaciones para poder traer tantos recursos y empleos a Rhode Island como sea posible. Sin embargo, esa no sería una opción hasta que alcance la antigüedad. De manera realista, podría unirme al Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología para invertir en empleos locales: en nuestros laboratorios federales, en agencias como la NOAA e investigación y desarrollo en industrias críticas en sectores no relacionados con la defensa.

Belleza: Si soy elegido, lo que más desearía sería unirme al Comité de Pequeñas Empresas. Las pequeñas empresas son la columna vertebral de nuestro estado y es hora de que empecemos a tratarlas como tal. Como alguien que asistió a Hope High School, he visto de primera mano las fallas de nuestro sistema educativo. Por eso también me comprometo a unirme al Comité de Educación y Fuerza Laboral. Es un comité al que también sería elegible como estudiante de primer año.

Berladrillo: Los comités de Relaciones Exteriores, Servicios Armados, Inteligencia y Energía y Comercio de la Cámara de Representantes son los más naturales para mí. Pero lo que más me interesa es resolver uno de los mayores desafíos que enfrentan los habitantes de Rhode Island hoy en día: LA VIVIENDA. Como miembro y eventual presidente del Subcomité de Vivienda, Desarrollo Comunitario y Seguros, abogaré por mayores iniciativas de vivienda asequible, acceso simplificado a programas de asistencia de vivienda y políticas efectivas para combatir la falta de vivienda.

Canó: Estoy interesado en el Comité de Educación y Fuerza Laboral, así como en el Comité de Asignaciones. Necesitamos proteger y aumentar las inversiones federales que regresan a Rhode Island para apoyar nuestra economía. Financiar mejoras de infraestructura que mejoren nuestra resiliencia y preparación climática es fundamental y respalda empleos sindicales bien remunerados. También debemos asegurarnos de que las escuelas cuenten con los recursos adecuados y tengan lo que necesitan para que los estudiantes y profesores prosperen.

Carlson: Energía y Comercio. Toda la acción en la próxima década girará en torno a la rápida transición hacia una economía de energía renovable. Rhode Island puede ser el centro de energía renovable del noreste si reivindicamos un liderazgo audaz en la industria eólica marina actual. Luego podremos construir un ecosistema de empresas sostenibles prósperas (como Flux Marine) utilizando los recursos que puedo obtener en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación. E&C es donde puedo hacer que eso suceda.

Casey: Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes porque el Comité desempeña un papel fundamental a la hora de abordar las necesidades y desafíos que enfrentan los veteranos. Como paramédico/bombero desde hace 17 años, veo las luchas de quienes sirvieron a nuestro país: merecen algo mejor. Abogaré por un aumento de fondos para mejorar el acceso a los servicios de atención médica y promoveré legislación y fondos para abordar la falta de vivienda entre los veteranos, incluidos programas de asistencia de vivienda que aumenten el acceso a los servicios de salud mental y la capacitación laboral.

Gonçalves: Como educador, aportaría experiencia y perspectiva muy necesarias al Comité de Educación y Fuerza Laboral. La población de Rhode Island se está reduciendo porque los jóvenes crecen y se mudan a Boston o Nueva York. Necesitamos invertir en la próxima generación para mantener vivo nuestro estado aumentando el salario mínimo federal a $17 por hora, aprobando licencias familiares y por enfermedad remuneradas, eliminando la deuda estudiantil y ampliando los préstamos para pequeñas empresas.

Matos: Habiendo pasado más de una década en el gobierno local antes de convertirme en vicegobernador, sé lo importante que es el transporte público y su infraestructura para las comunidades en todos los niveles. Me gustaría formar parte del comité de Transporte e Infraestructura, donde ayudaría a impulsar el apoyo federal para construir una infraestructura de transporte público sólida y renovable en Rhode Island.

Quezada: El Comité Judicial. Trabajo en el Poder Judicial del Senado porque me apasiona la reforma de la justicia penal y los derechos humanos. He sido el defensor más firme de la reforma de LEOBoR, que protege injustamente a los agentes de policía que abusan de su poder. Soy el único candidato que incluye las palabras “Encarcelamiento masivo” y “Guerra contra las drogas” en su sitio web. El Comité Judicial Federal redactará artículos de acusación contra el juez Thomas por no revelar contribuciones financieras significativas.

Regunberg: Me apasiona la crisis climática. Como organizadora, trabajé para limitar la contaminación; como legislador estatal, creé nuevos programas de energía limpia; y como abogado climático, he apoyado casos que responsabilizan a las grandes petroleras por sus crímenes ambientales. Quiero llevar esa experiencia al Comité de Energía y Comercio. También espero continuar el trabajo de David Cicilline de enfrentar los monopolios corporativos en el poder judicial.

Aguas:Según mi experiencia profesional trabajando como consultor de inversiones para varias empresas, el Comité de Servicios Financieros sería una buena opción, pero preferiría que me asignaran al Comité de Educación y Fuerza Laboral como una de mis principales opciones porque el objetivo El hecho de recibir una educación pública sólida a nivel de grado está fallando a demasiados estudiantes en Rhode Island, lo que para la mayoría afecta negativamente su potencial de capital humano a lo largo de su vida.

Amo: Aprobar los elementos de la propuesta Build Back Better que no se incluyeron en la Ley de Reducción de la Inflación final, como inversiones masivas para preservar nuestra vivienda pública actual, construir nuevas unidades de alquiler para familias de ingresos extremadamente bajos, ampliar los programas de asistencia para el alquiler y otros programas para mejorar acceso a la vivienda. Yo incentivaría cambios de zonificación en las comunidades e invertiría en vales de elección de vivienda, conocidos como Sección 8, para asegurarme de que cubran los crecientes costos de la vivienda.

Belleza:Tengo muchos, pero abogaría por créditos fiscales para viviendas para personas de bajos ingresos: en pocas palabras, ampliaría el crédito fiscal para viviendas para fomentar la inversión en la creación de proyectos de viviendas para personas de bajos ingresos y asequibles.

Berladrillo: Necesitamos una respuesta bipartidista audaz para reducir las barreras a la construcción y construir más viviendas que los habitantes de Rhode Island puedan costear ahora. Haré esto eliminando el límite federal de volumen en la emisión de bonos de actividad privada (PAB) del estado, fortaleciendo el programa de Crédito Fiscal para Bajos Ingresos (LIHTC), promoviendo la inversión en viviendas iniciales de nivel básico, fomentando la reforma de zonificación y creando un Fondo Nacional Tasa de pérdida de vivienda como la tasa nacional de desempleo para mejorar la rendición de cuentas y la asignación de fondos a las comunidades locales.

Canó: Apoyo aumentar el financiamiento para programas de vivienda asequible, expandir el desarrollo orientado al transporte público, brindar subsidios de alquiler, ofrecer incentivos fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas para personas de bajos ingresos, implementar reformas de zonificación y proteger los derechos de los inquilinos. El acceso a viviendas seguras, estables y dignas no es un lujo; es un derecho humano fundamental que deben defender nuestros formuladores de políticas en todos los niveles de gobierno.

Carlson: La causa fundamental de la crisis inmobiliaria es la creciente desigualdad. Construimos demasiadas mansiones y apartamentos de lujo y muy pocas casas asequibles para la clase media. Necesitamos distribuir la riqueza de manera más justa, como lo hicimos en los períodos de rápido crecimiento del pasado (excepto que esta vez sin racismo). Necesitamos reconstruir nuestro núcleo urbano con viviendas asequibles para aliviar la crisis actual, pero la justicia es la solución a largo plazo.

Casey: Estoy orgulloso de que como presidente del Comité de Vivienda y Gobierno Municipal de la Cámara de Representantes hayamos aprobado el paquete más completo en la historia del estado. La historia de Rhode Island en la creación de viviendas para empleados abordaría la crisis. Anteriormente conocidos como Mill Villages, estos desarrollos se construyeron alrededor de fábricas para acomodar a la fuerza laboral, proporcionando viviendas, enfocadas en un diseño de crecimiento inteligente. El Congreso debería incentivar a los empleadores y a las comunidades para que fomenten la innovación en materia de vivienda. Inspirándose en el pasado guiará las soluciones para el futuro.

Gonçalves: Si soy elegido, trabajaré para ampliar el Crédito Fiscal para Viviendas de Ingresos Medios para incentivar el desarrollo adicional y luchar por un Crédito Fiscal para Viviendas de Ingresos Medios comparable. También lucharé por los derechos de los inquilinos existentes copatrocinando el proyecto de ley de la representante Alexandria Ocasio-Cortez que establecería un límite nacional para los aumentos anuales de alquiler, restringiría los desalojos sin causa justa y haría ilegal que los propietarios discriminen a las personas que recibir asistencia federal para la vivienda.

Matos: Lo más urgente que se puede hacer a nivel federal para abordar la crisis de vivienda es cambiar la definición federal de personas sin hogar. En este momento, una familia no puede recibir apoyo federal a menos que esté literalmente durmiendo en la calle o en un refugio. Estas personas deberían poder acceder antes al apoyo federal para evitar quedarse sin hogar en primer lugar.

Quezada : En Rhode Island, aprobé una legislación que permite reconstruir viejos edificios abandonados como viviendas asequibles. Aumentar la oferta de viviendas sería una de mis principales prioridades. La construcción de viviendas que sean asequibles para los pobres requiere subsidios federales. Construir suficientes viviendas sólo nos lleva a la mitad del camino. Yo apoyaría que los vales de la Sección 8 sean un programa de derechos, asegurando que nuestros vecinos de menores ingresos, veteranos, madres solteras y personas con discapacidades puedan pagar su casa.

Regunberg: Los demócratas del New Deal lanzaron programas de vivienda que sacaron a millones de personas de la pobreza. Necesitamos esa misma energía hoy. Lucharía por un gasto federal directo y asociaciones con los gobiernos estatales y locales para construir viviendas públicas para personas de ingresos mixtos en nuestras comunidades. Como primer paso, abogaría por la aprobación de la Ley de Movilidad Económica y Vivienda Estadounidense de la Senadora Elizabeth Warren, que aumentaría el Fondo Fiduciario de Vivienda nacional en $445 mil millones.

Aguas: Waters for Congress es un firme defensor de la vivienda cooperativa en la que los inquilinos no son propietarios de las unidades en las que viven, sino que poseen acciones ordinarias de la corporación propietaria del edificio. En Rhode Island, nuestros líderes políticos en la Cámara de Representantes, actuando especialmente como reaccionarios en esta crisis inmobiliaria evitable, promueven el desarrollo de propiedades de alquiler. Pagar el alquiler enriquece al propietario. El pago de una hipoteca sobre acciones de vivienda cooperativa proporciona el crecimiento del capital financiero.

Amo: La Administración Biden ha avanzado en el alivio de la presión en la frontera mediante la creación de un sistema de libertad condicional para ciertos países y el establecimiento de más puestos de avanzada en todo el continente americano para aumentar el acceso a vías legales. Necesitamos brindar más apoyo para procesar rápidamente a las personas a su llegada. Además, apoyo dar a los migrantes la capacidad de trabajar legalmente una vez que lleguen a los Estados Unidos como estrategia para abordar la llegada de solicitantes de asilo a la frontera.

Belleza : La cuestión de la reforma migratoria ha sido un problema de larga data que debe abordarse de inmediato. Como alguien con amplia experiencia en abordar cuestiones complejas, creo que es hora de resolver este obstáculo. Muestra inestabilidad en otras naciones y en la nuestra. Saltarse la fila es injusto para quienes han seguido las reglas y, en última instancia, rompe nuestro sistema de inmigración. Es hora de que ambas partes se unan y trabajen para encontrar una solución que funcione.

Berladrillo: El Congreso debe enfrentar la crueldad con compasión y sentido común. Debemos actuar ahora sobre reformas regulatorias y operativas preservando al mismo tiempo el debido proceso y evitando detenciones generalizadas. Lucharé por una legislación bipartidista que ofrezca un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes actuales y futuros, que haga permanente la Ley Dream and Promise, proporcione un camino automático hacia la ciudadanía para el alistamiento militar y financiamiento para nuevos centros de procesamiento regionales, y una solución integral para todo el mundo. estrategia gubernamental para América Latina.

Canó: El sistema está roto: está fallando a los migrantes y a las comunidades en todos los ámbitos geográficos e ideológicos. Lo que se pierde en la conversación sobre la frontera sur es la humanidad de quienes dejan todo atrás para ponerse a salvo. Como alguien que buscó asilo en Estados Unidos y como legislador actual que entiende lo que se necesita para elaborar políticas, sé que no existe una solución fácil. Sin embargo, corremos el riesgo de violar nuestras obligaciones en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados al deportar a los solicitantes de asilo.

Carlson: Hay una crisis humanitaria en nuestra frontera sur y hay miles de familias que miran a nuestra gran nación con la esperanza de una vida mejor. Creo que deberíamos tratar a todos los solicitantes de asilo con el máximo respeto y dignidad. Sin embargo, nuestros recursos son limitados y no podemos simplemente abrir nuestras fronteras sin consecuencias. Creo que a todos los solicitantes de asilo se les debe conceder acceso al proceso legal adecuado antes de que se tome una determinación.

Casey: Negar asilo a un solicitante de asilo implica consideraciones complejas, con ventajas y desventajas. Deberíamos promulgar medidas de seguridad estrictas para mantener a los estadounidenses seguros y evitar que amenazas potenciales aprovechen el proceso de asilo para ingresar. Debemos encontrar una manera de garantizar que los recursos se asignen adecuadamente porque el sistema de inmigración está abrumado y está creando una crisis humanitaria.

Gonçalves: Podemos asegurar nuestras fronteras sin criminalizar a los solicitantes de asilo legales. Soy el orgulloso hijo de inmigrantes que vinieron a esta nación en busca de una vida mejor para ellos y sus hijos. Estos solicitantes de asilo huyen de la violencia extrema para hacer lo mismo. Permitir que los solicitantes de asilo ingresen a los EE. UU. y trabajen mientras esperan su fecha de audiencia reducirá el hacinamiento en los refugios fronterizos sobresaturados y ayudará con la escasez de mano de obra en nuestra nación, con 10 millones de puestos de trabajo vacantes.

Matos: Como alguien que vino a este país cuando era joven, en busca del sueño americano, entiendo los desafíos de nuestro sistema de inmigración. El programa de asilo de Estados Unidos surgió de nuestra considerable historia de exclusión hacia ciertos grupos y es una parte importante de los valores de nuestro país. Cada solicitud de asilo debe considerarse cuidadosamente y las personas que buscan asilo deben poder saber que están seguras mientras se considera su solicitud.

Quezada: El presidente Biden está equivocado. Estas personas huyen de la opresión y vienen a nuestro país como refugiados políticos y climáticos. Este país fue construido por inmigrantes (y mano de obra esclava) y debemos asegurarnos de apoyar a quienes buscan una vida segura para sus familias. Las personas trabajadoras que quieren escapar de la pobreza y pagar impuestos son el sueño americano. Invertir en ellos hará crecer la economía y ampliará nuestra base impositiva.

Regunberg: Sí. Como nieto de un refugiado del Holocausto, mi familia sabe muy bien que la política de asilo puede ser una cuestión de vida o muerte. Creo que la administración Biden debe reemplazar su norma de “elusión de vías legales” por soluciones que prioricen la protección de la vida humana. Deberíamos poner fin a las prohibiciones de asilo y crear un proceso justo y ordenado para buscar asilo en la frontera.

Aguas: El papel principal del gobierno es proteger al pueblo estadounidense. La Administración Biden no solo no ha logrado protegernos al hacer cumplir y mantener nuestras leyes de inmigración y el supuesto orden civil asociado a ello, sino que ha ignorado descaradamente nuestras leyes que fomentan la migración ilegal masiva a los EE. UU., lo que aumenta los riesgos de seguridad, las cargas financieras y competencia ilegal por recursos escasos como empleos, vivienda y atención médica. El asilo es subjetivamente cualitativo.

Amo:RI4EVR

Belleza: RIJOBS (“RI JOBS”) Rhode Island ha estado constantemente clasificada como la más baja para pequeñas empresas durante varias décadas. Si soy elegido, daré prioridad a las políticas que apoyen a las pequeñas empresas y a los emprendedores, y trabajaré para crear un entorno más propicio para que prosperen. Cuando gane, solicitaré el nombre de la placa (suponiendo que no se haya cambiado, eso es un promesa de campaña!)

Berbrick: Trabajo4U

Canó:VOTAR 11 – Soy el candidato número 11 en la boleta y es importante que la gente vote.

Carlson: ¡Actualmente tengo un plato de tocador! “Loon82” se deriva de mi espíritu animal y de mi Tropa de Boy Scouts 82 en el East Side de Providence, dirigida por el legendario Scoutmaster Donald C. Dewing, de quien tomo mi nombre.

Casey:RI CD1

Para que conste, hice que los estudiantes de River's Edge Arts en Woonsocket diseñaran mis tarjetas de presentación Casey for Congress RI, que están diseñadas con el fondo de nuestras placas Ocean State.

Gonçalves : EDUC8ME ya que soy profesora y creo que nunca se deja de aprender. Como concejal de la ciudad, aprendí mucho de mis electores al estar dispuesto a reunirme con ellos y participar, y esa es la energía que voy a aportar al Congreso.

Matos:WMN2W1N

Quezada:¡ SI SE PUEDE !

Regunberg: No soy lo suficientemente genial como para quitarme ningún plato de tocador. Tampoco usé nunca mis placas de representante estatal. ¡Pero me encanta ver placas decorativas divertidas cuando conduzco!

Aguas:CFMILK [Waters explicó que esto significa leche de café.]